Считается, что фигуранты в противоречие законодательству изменили систему штрафных санкций, применяемых в отношении подрядчиков компании, ощутимо их занизив. Правоохранители подсчитали, что ущерб составил 1,6 миллиарда рублей. Защита осужденных настаивает, что никакого ущерба не было, а методика начисления штрафов, введенная Емельченковым, до сих пор используется в госкомпании.
На то, чтобы рассмотреть все материалы, собранные в отношении преступных действий Емельченкова и Синичкина, одному из районных судов столицы понадобилось почти полтора года. Хотя заключительно заседание едва заняло час. Для каждого из них обвинение запрашивало по пять лет лишения свободы. Суд согласился с обвинением прокуратуры, что фигуранты превысили свои должностные полномочия и своими действиями причинили тяжкие последствия. Однако Емельченкову предстоит провести в колонии общего режима 3,5 года, а Синичкину – 3. Сумму ущерба с них взыскивать не стали, объявив, что этот иск «Почты России» должен рассматриваться в гражданском процессе.
События, привлекшие внимание правоохранителей, случились в 2018 году. Емельченков тогда замещал гендиректора госкорпорации в сфере информационных технологий и развития новых продуктов. Считается, что он действовал вместе с Синичкиным, когда умышленно нарушал закон о закупках услуг, работ и товаров с отдельными видами юрлиц. Выйдя за пределы своих полномочий, топ-менеджер решил устранить якобы возникшую техническую ошибку. Под этим предлогом он существенно изменил техзадания договоров, которые госкорпорация заключила с IT-подрядчиками. С ними также были подписаны допсоглашения, в разы снизившие размеры штрафов, которые накладывались на контрагентов в случае ненадлежащего исполнения ими уже заключенных договоров.
Та документация послужила основой сводных актов сдачи-приемки, по которым неосведомленные бухгалтеры «Почты России» перевели на счета подрядчиков необоснованные денежные средства. В итоге госкомпания потеряла 1,58 миллиарда рублей. Адвокат Емельченкова назвал приговор необоснованным и незаконным, поскольку не согласен с тем, как суд квалифицировал действия его клиента, в реальности не повлекшие никакого ущерба. В доказательство он предоставлял пачку судебных решений, подтверждающих его доводы. К тому же вынесенному приговору, по его мнению, противоречит то обстоятельство, что «Почта России» и по сей день рассчитывает штрафы по методике Емельченкова.
