Сергей и Ирина Салмановы (сестра и зять супруги Андрея Смышляева) сообщили суду, что были номинальными владельцами расчетных счетов, через которые проходили крупные суммы денег и недвижимость, а реальными бенефициарами являлись Андрей Смышляев, его жена, отец, дочь и Сергей Горохов. Чета Салмановых готова передать оформленные на них активы конкурсному управляющему «Русшины-Тюмень».
Как стало известно “Ъ”, в банкротном деле компании «Русшина-Тюмень», бенефициаром которой считают уфимского предпринимателя Андрея Смышляева, возник неожиданный поворот. Супруги Ирина и Сергей Салмановы (сестра и зять Ольги Смышляевой, жены Андрея Смышляева) сообщили суду, что действовали по указанию Андрея Смышляева и его доверенного лица Сергея Горохова.
Сергей Салманов по решению суда был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам «Русшины-Тюмень». Аналогичное заявление конкурсного управляющего компании в отношении Ирины Салмановой находится на рассмотрении.
По словам Салмановых, они были номинальными владельцами активов, в том числе объектов недвижимости, которые фактически принадлежали Андрею Смышляеву и его ближайшему окружению: супруге, отцу Валерию Смышляеву, дочери Дарине Смышляевой и Сергею Горохову.
ООО «Русшина-Тюмень» специализировалось на продаже автомобильных шин. Компания, признанная банкротом в декабре 2016 года, входила в холдинг «Таганка», бенефициаром которого был Андрей Смышляев. Сам Смышляев является обвиняемым по уголовному делу о преднамеренном банкротстве и особо крупном мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. В текущем году его этапировали в Россию из Италии.
По просьбе Андрея Смышляева и Сергея Горохова пара оформилась как индивидуальные предприниматели, которые якобы торговали автомобильными шинами в магазинах «Сеть шинных центров “Таганка”». При этом средствами, поступавшими на их расчетные счета, они якобы не владели. Так, к счету Ирины Салмановой был привязан номер мобильного телефона ее сестры Ольги Смышляевой, которая фактически распоряжалась деньгами.
По аналогичной схеме, отметил Сергей Салманов, работала Лилия Ахметова — близкая знакомая Андрея Смышляева.
Сергей Салманов сообщил суду, что по просьбе бенефициаров переводил все поступавшие средства под видом займов на счет своей супруги, а оттуда они уходили Андрею Смышляеву, который, конвертировав рубли в валюту, приобрел недвижимость в Италии стоимостью около 1,5 млрд руб., а также яхту, четыре компании, владеющие лицензией на радиовещание (ООО «Рост», ООО «Радио “Булгар”», ООО «Тюменьсвязьинформ» и АО «Интеррадио»), предметы роскоши.
После того как в суд поступило заявление о признании Андрея Смышляева банкротом, пояснил Сергей Салманов, предприниматель поручил ему переводить средства на счет своей дочери.
На Сергея Салманова также были переоформлены несколько объектов недвижимости: три жилых дома на Усольской улице в Уфе и два земельных участка там же, комплекс зданий и сооружений дома отдыха «Сосновый бор» в Бирском районе Башкирии, земельные участки в том же районе. По поручению Смышляевых он также приобрел и номинально владел рядом объектов недвижимости в Уфе, Бирске, Салавате и так далее. Автор заявления обязался передать всю недвижимость, которой он владел номинально, конкурсному управляющему «Русшины-Тюмень». Аналогично решила поступить и его супруга, на которую были оформлены земельный участок в Кармаскалинском районе и некое здание.
По информации “Ъ”, похожие показания суду дал еще один фигурант банкротного дела, на которого номинально была оформлена недвижимость.
Между тем, по данным “Ъ”, Андрей Смышляев, находясь в уфимском СИЗО, заявил следствию, что фактически средства компаний получил не он, а Сергей Горохов, который вывел на свои счета из компании «Трек» более 1,2 млрд руб., а также перевел на фирму-однодневку активы компании на 1,3 млрд руб.
Сергей Горохов, отмечает Андрей Смышляев, привозил к нему на виллу в Италии многочисленные документы, которые заставлял подписывать задним числом, угрожая некими юридическими последствиями.
Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин отмечает, что закон о банкротстве позволяет суду уменьшить размер субсидиарной ответственности номинальных владельцев, если те помогут установить фактических бенефициаров или сокрытое имущество. «Супружеская пара, на мой взгляд, поступила совершенно правильно. Если их содействие будет полезным, то они смогут рассчитывать даже на полное освобождение от ответственности»,— пояснил юрист.
Новости по теме: Эксклюзивные фото лондонских хоромов вора в законе Ангерта из Одессы
Конкурсный управляющий «Русшины-Тюмень» Григорий Вайнштейн не смог ответить “Ъ” по поводу освобождения четы Салмановых от субсидиарной ответственности, но не исключил, что это возможно.
