Окунёмся в теорию
Начнём издалека. Для чего вообще нужна журналистика? Главной задачей журналистики является предоставление независимой и объективной информацию обществу, чтобы люди могли принимать информированные решения и участвовать в публичном диалоге. Как отмечает известный журналист Уолтер Кронкайт, «журналистика — это просвещение и информирование людей, освещение истины и борьба с ложью».
Журналисты играют важную роль в обнаружении и раскрытии фактов коррупции, нарушения прав человека и других общественно значимых проблем. А что если личности, предоставляющие информацию обществу, необъективны, что если целый портал публикует мнение лишь одного заинтересованного в личной выгоде депутата?
«Сибкрай.ru (www. sibkray.ru) — информационный портал, представляющий непрерывную ленту новостей. Ежедневно на сайте освещаются значимые политические, общественные, экономические и культурные события Новосибирска и области. Помимо оперативных новостей, портал публикует авторские информационно-аналитические статьи, эксклюзивные интервью, комментарии и мнения авторитетных экспертов по различным темам», — говорится на сайте KazEdu.
Получается, что портал действительно публикует мнения разных экспертов. Но складывается ощущение, что читатели должны знать в лицо этих самых «экспертов». Генеральный директор Константин Александрович Антонов считает сам себя таким авторитетом, поэтому регулярно публикует своё же мнение в своём же издании.
Личность Антонова
Для того чтобы более детально понять суть проблемы, вспомним, кто же такой Антонов. Будущий депутат родился в Новосибирске. В 1987 году окончил Томский государственный университет имени В. В. Куйбышева по специальности «журналист». После, на протяжении трёх лет, являлся ассистентом кафедры журналистики Томского госуниверситета. С 1992 по 2004 работал старшим преподавателем, доцентом кафедры журналистики Кемеровского госуниверситета. Последующие два года являлся доцентом кафедры социологических наук КемГУ.
В 2004 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата социологических наук в Кемеровском госуниверситете по теме «Механизмы социально-политического конструирования телевизионных новостей». В 2009 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора социологических наук в Кемеровском госуниверситете по теме «Телевизионные новости в массово-информационном процессе: социологический анализ механизмов социально-политического конструирования». Результат: доктор социологических наук.
С 2006 года по 2009 год был деканом факультета журналистики Нового Сибирского института, а с 2012 года — профессор кафедры социологии НГТУ. Антонов является председателем Новосибирского отделения РАПН и руководителем Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества. В сентябре 2020 года был избран депутатом Законодательного собрания Новосибирской области. И с этого момента его положительное влияние на общество, если оно вообще было, точно прекратилось. Подробно о скандальной стройке на Урицкого Бабр уже писал ранее, поэтому повторяться не будем.
27 декабря 2023 года
Именно в эту дату вышел материал, о котором пойдёт наш разговор. На информационном портале «Сибкрай» появился достаточно странный текст: «Участники «голой вечеринки» начали массово каяться: что за всем этим стоит?» Заголовок вполне подходит для какой-нибудь типичной статьи данного издания. Но вот есть один маленький нюанс. Данный материал не является статьёй, но и не является новостью. Тогда это мнение эксперта? Вполне возможно, если считать Константина Антонова экспертом.
Парадоксально то, что если внимательно прочитать статью, то отчётливо видно, что хозяин «Сибкрая» выдаёт своё мнение за мнение всей редакции. Но разве журналист не должен придерживаться фактов и быть объективным? Основная мысль, на которую опирается доктор социологических наук, — это патриотизм.
Вот только есть один нюанс: как человек, который отбирает у граждан Новосибирска квартиры, может вообще поднимать подобные темы? И почему экспертом целого интернет-портала является, по сути, только Антонов? Константин, не думаете, что депутатство в вашей жизни лишнее? Может, лучше было бы продолжить заниматься необъективной, выгодной только для вашего кошелька журналистикой?
